đặc sắc
Nhận xét 29

Thật vui khi được gặp bạn, tình yêu, ...

… nhớ em. Tôi gần như quên mất cách tôi thích bạn là gì. Tôi biết bạn từ khi còn nhỏ, chúng tôi luôn treo nhau. Tôi đã biết rất nhiều người mới về bạn, chúng tôi chủ yếu cười khi nhìn thấy nhau '.

Chúng ta có thể cười và đau khổ vào Chủ nhật. Bầu không khí tuyệt vời, trò chơi đam mê, nhưng là một đối thủ vượt trội. Chỉ trong nửa đầu, có khoảng 25 phút trong đó VFB tự giải thoát khỏi áp lực và khiến đối thủ gặp rắc rối. Trong giai đoạn này, sự cân bằng của Naouirou Ahamada rơi sau khi Sasa Kalajdzic cho phép một quả bóng vỗ tay vào khu vực hình phạt. Ngay cả chuyến lưu diễn cũng ở trong đó, sau khi một trong những bản solo Dino Mavropanos khó khăn này, người Hy Lạp có lẽ đã treo một tấm áp phích Lucio trên giường ở nhà. Hoặc như Süddeutsche Zeitung viết: "Mavropanos ghi bàn với đầu của mình, bên phải, bên trái và sau khi solo solo chạy, anh ta không ghi được những mục tiêu này vì anh ta có thể, nhưng vì anh ta muốn nó". Đó không phải là do ý chí, Mavropanos cản trở bài viết ngay trước tiếng còi nửa giờ.

Vấn đề trong nửa đầu cũng là trong 45 phút thứ hai: VFB rất sâu, không gian trước khi phòng thủ thường bị bỏ trống và đối thủ có thể kết hợp như anh ta muốn. Thậm chí là 18 mét tập trung trước khung thành trên quả bóng để định hướng bản thân nơi đường chuyền tiếp theo có thể được chơi. Rốt cuộc, VFB trở nên tốt hơn trong các cuộc đấu tay đôi so với khi bắt đầu trò chơi khi những người chơi đối phương luôn tránh các cuộc đấu tay đôi một cách thanh lịch và với tốc độ.

Áp lực của đối thủ trong hiệp hai cũng có thể được nhìn thấy từ các con số: 78 phần trăm sở hữu đối lập, 6: 0 Corners, 6: 0 SHOTS . Nhưng VFB thực sự ném mọi thứ vào: người đứng đầu Mavropanos, chân của Waldemar Anton, hông của Hiroki Ito, đùi của Silas và tất nhiên là tay và chân và thân trên của Florian Müller.

Vì vậy, VFB nợ nó với khả năng chịu đựng và thủ môn của nó rằng không có mục tiêu nào nữa. Müller có được mọi thứ nhiều lần, người đã nhìn thấy ít nhất một nửa sân vận động. Đằng sau tôi thậm chí ai đó kêu gọi mỗi cuộc diễu hành của anh ấy (và có rất nhiều) "Mới trên băng ghế, mới hơn trên băng ghế dự bị!". Sân vận động là cảm xúc. Sân vận động là hưng phấn.

Và thật tuyệt khi được ở đây một lần nữa, tình yêu, ngay cả khi trang web xây dựng khó chịu. Không phải một vỏ bọc vỏ bọc của các vết thương của sân vận động? Đó sẽ không phải là một nơi lý tưởng cho quảng cáo lớn? Với đoàn lữ hành trước trận đấu, buổi chiều bắt đầu với chính xác niềm đam mê mà VFB sẽ thể hiện trong trò chơi và điều đó tiếp tục trên khán đài. Rất vui vì tôi đã trở lại, chúng tôi đã không gặp nhau trong một thời gian dài. Sau đó, sẽ có 96 phút thú vị. Mỗi phút trong sân vận động cổ là xứng đáng.

Mọi thứ nói.

Điều gì đã rơi vào Chủ nhật?
Đặc biệt là trong nửa đầu, Mavropanos có thể được kéo ra nhiều lần - hoặc anh ta di chuyển một chút được tạo ra - và để lại những khoảng trống trên phòng thủ, trong đó Anton và trên hết ITO tạo ra một lính canh. Silas mang đến sự năng động vào chơi, nhưng thường rất bận rộn, làm cho quá ít vết cắn mà anh ta có. Tiago Thomas có một chút bồn chồn và nhanh chóng không hài lòng, Kalajdzic trông mệt mỏi và Chris Leadich, như mọi khi, với những cách tiếp cận tốt, nhưng thật không may, nó vẫn còn quá thường xuyên. Ahamada phát huy tác dụng một chút, nhưng sau đó thể hiện với vẻ ngoài tràn đầy năng lượng của anh ấy rằng anh ấy có thể thay thế Mangala, ngay cả khi trò chơi của anh ấy rất khác nhau. Và tôi chưa bao giờ nghĩ rằng Wataru Endo bị chuột rút. Schiri Tobias Stieler sau đó với cảnh đẹp nhất của anh ấy khi anh ấy giải quyết được sự chuột rút.

VFB và tất cả chúng ta đều có thể hài lòng với sự khởi đầu: một điểm bất ngờ, mục tiêu đầu tiên chống lại đối thủ này từ trò chơi (nhưng vẫn ở chín cuộc đấu tay đôi) và trong bảng vĩnh cửu của Bundesliga vượt qua HSV - hiện ở vị trí thứ tư (vị trí thứ tư ( Tuy nhiên, Gladbach đến từ phía sau).

Để đọc tiếp:

Cơ quan dọc cho trò chơi là ở đây.

Dự báo mùa của chúng tôi, mà chúng tôi có lẽ không đúng là trò chơi đầu tiên.

Thomas Hitzlsperger làm cho một người trên Mishale Reschke trong kicker: "VFB không liên quan gì đến dòng dõi"

29 bình luận

  1. Trong thực tế, một trò chơi đàng hoàng, nhưng không phải là một trò chơi thuyết phục. Rốt cuộc, Müller cuối cùng cũng làm những gì anh ta được trả tiền.

    Câu hỏi cho Forists: Có thích hợp để Karazor chơi không? Tất nhiên, giả định của sự ngây thơ được áp dụng, nhưng điều đó không có nghĩa là nó thể thao và hữu ích về mặt đạo đức để sử dụng nó. Sẽ tốt hơn cho mọi người tham gia để đưa nó ra khỏi đường lửa cho đến khi các cáo buộc đã được làm rõ?

    • Karazor, chủ đề khó khăn, tôi không muốn làm sâu sắc hơn, quá phức tạp. Nhưng anh ấy đã ở ngay trong đội (mặc dù chắc chắn không phù hợp) cũng làm tôi ngạc nhiên rất nhiều.

      • Đó không phải là một chủ đề khó khăn miễn là anh ta thậm chí không bị buộc tội. Và ngay cả trong trường hợp bị buộc tội, giả định vô tội được áp dụng cho đến khi phán đoán rõ rệt, và thậm chí chống lại bản án vẫn có thể bị phản đối. Đó là lý do tại sao không cần phải nói rằng một Karazor thuộc nhóm. Và tôi thực sự biết ơn Materazzo rằng anh ấy vừa sử dụng nó trong trò chơi nhà đầu tiên và do đó đã đặt một dấu hiệu.

    • Tôi sẽ nói có, vì giả định vô tội và chưa có cáo buộc nào được nêu ra (theo như tôi biết). Ngay khi bản cáo trạng được nêu ra, nếu chưa bị kết án, tôi sẽ khó khăn.

  2. Spaetzle1893 nói

    Vì Karazor, đó là một động thái thông minh. Để thay đổi chống lại các game bắn súng mục tiêu tại nhà ngay trước khi kết thúc. Như Sven nói, giả định của sự ngây thơ được áp dụng và anh ta thậm chí không bị buộc tội, bạn càng phải hỏi bên ngoài. Và ở Tây Ban Nha, điều này vẫn có thể kéo cho đến khi nó được sạc. Nếu anh ta bị tính phí, đây là một câu chuyện khác.

  3. Nếu Florian Müller có thể duy trì sự gia tăng hiệu suất này, tôi phải lấy lại tuyên bố của mình: Anh ấy sẽ không thắng bất kỳ trò chơi nào. Hôm qua anh ấy đã lưu điểm. Tôi đã tìm thấy Karazor, trong một nghi vấn thể thao, nhưng một dấu hiệu thực sự và mạnh mẽ vào thời điểm hiện tại. Nếu bằng chứng là đủ cho một bản cáo trạng, mọi thứ trông khác nhau. Trò chơi, cũng với các giai đoạn áp lực của Leipzig bị choáng ngợp, có thể giúp nhóm tăng cường giàn giáo tinh thần của họ. Đó là một khởi đầu tuyệt vời chống lại một đội Top3 và khiến bạn muốn nhiều hơn nữa.

    • Có gì sai với ký ức của bạn? Đã là những trận đấu cuối cùng của mùa giải với Wolfsburg và Bavaria, anh đã ghi lại lợi nhuận điểm tương ứng. Anh ấy là một thủ môn giỏi, tôi luôn nói điều đó. Anh ấy đã thể hiện ở Mainz và Freiburg rằng anh ấy là một thủ môn giỏi. Và ngoài ra, anh vẫn còn tương đối trẻ đối với một thủ môn và vẫn có thể học hỏi. Tôi rất vui vì VFB có ba thủ môn tốt.

  4. Nhu cầu ngắn: Các phát súng 0: 6 đến từ đâu trong hiệp hai? Vagnomans không tính cơ hội rất đáng kể? (Có phải nó chỉ là về những cú đánh vào mục tiêu không? Nó thậm chí có quyết định ở bên không?)

    Từ đó: Ồ, thật tuyệt! Karawane, sân vận động, mọi thứ.

  5. Rino đã được giải quyết trong PK sau trận đấu về Karazor. Anh ta đã trả lời câu hỏi theo cách mà anh ta biết rằng Ata là một người khác khi anh ta nói điều đó trong trận đấu. Và đã xin lỗi một cách rõ ràng vì đã nói điều gì đó khác trong thông số kỹ thuật trận đấu. Âm thanh gốc - Anh ấy thiếu các lựa chọn thay thế phòng thủ trong đội hình.

    Đổi lại, một cách vui nhộn là Tedesco nói rằng chủ đề phòng thủ mà anh ta có rất nhiều người chơi trong sáu vị trí mà anh ta thậm chí không biết nên lấy cái nào.

    Leipzig không có truyền thống, nhưng những người chơi xuất sắc. Chúng tôi có lẽ không đủ khả năng cho một trong số họ. Truyền thống tự nhiên đảm bảo cảm xúc và cảm giác. Thật không may, những người khác có thành công.

    Tuy nhiên, tinh thần chiến đấu đã xuất sắc ngày hôm qua. Điểm một cảm giác nhỏ. Müller tuyệt vời! Niềm vui của nó rất lớn.

    Tôi hy vọng và cầu nguyện rằng chúng tôi đang làm điều đó khác với mùa trước và sau khi cảm thấy chiến thắng trước Goliath, chúng tôi không giải nén Schlendrian trước đối thủ cạnh tranh trực tiếp.

    • Cấm Leipzig không có truyền thống, nhưng những người chơi xuất sắc. ""
      Szoboszlai chỉ đến từ ngân hàng (từ sự thay thế của nó, cuối cùng, đây là một trò chơi trên một mục tiêu) và Forsberg chỉ đến vào phút thứ 85. Đây là tàn bạo, và Werner cũng nên đến.

  6. Motzbackenbruddler nói

    Leipzig không có truyền thống, nhưng sự lãnh đạo thể thao của chúng tôi không có sự kiên quyết so với hàng triệu nạn nhân bị lạm dụng mà thực tế là những kẻ hành hạ của họ có thể/có thể tiếp tục sống cuộc sống của họ với sự bất lực. Tất nhiên, giả định của sự ngây thơ được áp dụng cho đến khi kết thúc. Tất nhiên đã có/chưa bị truy tố. Cáo buộc duy nhất về vụ hãm hiếp của một người 18 tuổi (!) Là trong phòng. Theo tôi biết, ông Mislintat cũng có con gái ở độ tuổi tuổi teen; Nếu tôi quan tâm đến cách anh ấy phản ứng, một cáo buộc tương tự sẽ đưa ra một ai đó ... nhưng đó không phải là điều tôi đặc biệt kiềm chế ở đây, thì tôi cũng không chỉ muốn bỏ qua. Nhưng tôi muốn giữ mõm cho sự cố cho đến khi nó được làm rõ hoàn toàn! Và lần đầu tiên phát hành Karazor. Con trai tôi 13 tuổi, tự nhiên chú ý một cái gì đó từ vấn đề này và đã/ngạc nhiên khi Karazor được thay thế ngày hôm qua. Hiệp hội này cũng có một chức năng mô hình vai trò (đặc biệt là do OH quá cao) và dường như không nhận thức được nó. Tôi vô cùng thất vọng và tìm thấy hành vi của những người có trách nhiệm ở đây thực sự đáng xấu hổ. Nhưng thế giới bóng đá đã mất đi sự ngây thơ của nó một thời gian dài; Và mọi người đang khuấy động trên RB ...

    • Theo quan điểm về thời gian dự kiến, cho đến khi một bản cáo trạng được quyết định, một sự miễn trừ có hiệu quả có nghĩa là kết thúc sự nghiệp của Karazor, điều đó sẽ không được thi hành và sẽ là một định kiến, đó là lý do tại sao bạn tham khảo về sự vô tội đã có một cái gì đó một dịch vụ môi. Vâng, các cáo buộc có thể là bạo lực, nhưng tại thời điểm này, không ai có thể nghiêm túc nói rằng nó được áp dụng an toàn như thế nào, có lẽ thậm chí không phải là tư pháp Tây Ban Nha.

      VFB đã không bình luận về vụ việc (mà một số người cũng phàn nàn về một lần nữa), vì vậy tôi không hiểu những lời chỉ trích của bạn. Người ta nói rằng cầu thủ này là một phần của đội, và là thành viên của đội cũng có thể đứng trong đội hình và được thay thế. Tôi thấy thật tuyệt vời khi hiệp hội thực sự sống theo luật pháp, ngay cả khi đám đông Twitter đi kèm với những ngọn đuốc và dĩa. . Edge của VFB tốt hơn nhiều so với Rums BVB không thể chịu đựng được về Nico Schulz.

  7. Spaetzle1893 nói

    VFB cũng có trách nhiệm đối với người chơi. Nếu bạn phát hành người chơi được đối xử như trò chơi miễn phí và điều đó làm gì với một người trẻ. Vì vậy, điều này được xử lý tốt cho đến khi có một tình huống mới ở đây. Bạn không biết Karazor đã nói gì với VFB. Điều đó chắc chắn là thuyết phục, nếu không anh ta sẽ không được thay thế vào Chủ nhật. Rất buồn cười về phía bạn biết cách làm hingle của bãi cỏ ;-)

  8. Đúng.

    Tôi cũng bận tâm rằng cả Rino trong PK ngay trước trận đấu và S.M. Vào Chủ nhật áp chót tại SWR, nói rằng có thể sớm nhất sau giờ nghỉ quốc tế. Tôi đã không tìm thấy việc sử dụng toàn bộ dấu hiệu rất hạnh phúc và sẽ không làm điều đó cho đến khi mọi thứ được làm rõ. Đó là chính xác nếu con bạn bị ảnh hưởng bởi bạo lực (tình dục), bạn có một quan điểm hoàn toàn khác và nó khá xa so với-funny.

    Tuy nhiên, nó không làm phiền bất kỳ Didi Hamann nào. Bây giờ Nico Schulz.
    Điều này không tốt cho trẻ em có hình mẫu trong thể thao. Tuy nhiên, vì không phải tất cả mọi thứ đều được nói với chúng tôi, nên rất, rất khó để hình thành một ý kiến ??điều chỉnh kỹ thuật.

    Giao tiếp trong vấn đề này và hành động của hiệp hội là khá thành công, vì nó thực sự loại trừ hoàn toàn nạn nhân và làm điều gì đó khác biệt so với đã nói.

    RB làm một công việc tốt và có một vị trí dẫn đầu tốt.

  9. Tôi muốn nêu một vấn đề cho vụ án Karazor, mà hầu như không được đề cập cho đến nay. Tuy nhiên, trước, từ chối trách nhiệm: Tôi không thể và không muốn đánh giá câu hỏi về tội lỗi và yêu cầu bạn đánh giá tất cả các bình luận của tôi cho phù hợp.

    Chúng ta sống trong một quy luật của pháp luật và sự giả định của sự vô tội được áp dụng ở đó. Và điều này không chỉ áp dụng miễn là không có bản cáo trạng nào được nêu ra, mà còn trong một thủ tục tố tụng có thể có cho đến khi bản án được tuyên bố. Đây là một tài sản rất cao và phân biệt chúng ta với các quốc gia bất công trong đó mọi người bị kết án và trừng phạt mà không có bất kỳ bản cáo trạng nào và không có bằng chứng về hành vi bị cáo buộc và không thể tự bảo vệ mình. Điều đó bây giờ có thể được đưa lên tuyệt vời ở trường. Thật không may, ví dụ về sự bất công có sẵn.

    Tôi nghĩ rằng cuộc tranh luận nếu đó là con gái của bạn, bạn đã rơi quá ngắn và không công bằng cho một chủ đề như vậy. Điều gì sẽ là "nếu đó là con trai của bạn", người bị buộc tội ở trường trong trường của một tội ác, khẳng định sự vô tội của bạn và vẫn bị loại khỏi trường học và trong một thời gian dài (nhiều hơn về điều đó) và do đó có thể phải lặp lại Năm học?

    Nhưng bây giờ đến điểm chính của tôi. Vấn đề chính mà tôi thấy ở đây là các hệ thống tư pháp quá tải hoàn toàn. Ai đó bị buộc tội, bị bắt và bị giam giữ. Điều này sau đó mất vài tuần, trong đó cáo buộc rõ ràng đã được điều tra (nếu đó là sự thật những gì bạn đọc và theo như không có gì liên quan!). Sau đó, điều đó có nghĩa là có thể mất nhiều tháng để quyết định quyết định liệu các khoản phí có được tăng lên hay không và nếu vậy nếu nó xảy ra, sẽ mất nhiều thời gian để hoàn thành thủ tục. Và trong suốt thời gian, cả nạn nhân bị cáo buộc và thủ phạm bị cáo buộc đều phải chịu đựng. Nó được suy đoán, định kiến, vội vàng, được bảo vệ, vv vv Đây là vấn đề chính. Và không có vấn đề Tây Ban Nha, điều đó có lẽ sẽ không khác nhiều ở Đức.

    Tôi tin rằng VFB đang đối phó đúng với chủ đề này. Về nguyên tắc, dù sao bạn cũng chỉ có thể làm sai trong tình huống như vậy, bất kể bạn làm gì.

  10. Khi tôi theo dõi cuộc thảo luận ở đây, tôi có ấn tượng rằng vấn đề - bởi vì rất thoải mái - được đánh giá từ góc độ pháp lý thuần túy. Bây giờ cũng có một thành phần đạo đức không hoàn toàn không quan trọng bởi vì nó được kiểm soát đặc biệt bởi hình ảnh và danh tiếng của hiệp hội.

    Về mặt lý thuyết, chúng ta hãy tưởng tượng, các cáo buộc không được đưa ra đối với một người chơi VFB mà là thành viên hội đồng quản trị của một công ty DAX của Đức. Công ty đưa hội đồng ra khỏi đường lửa (tất nhiên không nói về việc xả thải ở đây), hoặc nếu bạn tiếp tục công khai và ghé thăm khách hàng và nhà cung cấp, xuất hiện tại các hội chợ thương mại, phỏng vấn, nói chuyện tại các đại hội, v.v.?

    Điều này không liên quan gì đến các lệnh cấm chuyên nghiệp, nhưng rất nhiều với cách bạn muốn thể hiện bản thân công khai. Bạn chỉ muốn thể hiện lòng trung thành của Nibelungen, hoặc là tập trung vào việc làm rõ các cáo buộc? Và câu hỏi về nghĩa vụ chăm sóc cho nhân viên cũng khó khăn hơn một chút so với giả định của sự ngây thơ. Có thể bạn sẽ làm một cái lớn hơn nếu bạn đưa chúng ra khỏi đường lửa ...

    • Theo như hình ảnh và danh tiếng có liên quan, người ta có thể nói rằng VFB đã chấp nhận một rủi ro nhất định với định vị rõ ràng có lợi cho người chơi, điều này có giá trị từ góc độ giao tiếp thuần túy. Bên ngoài bong bóng VFB, không ai nói về nhân viên Karazor. Đặc biệt là không, vì các cáo buộc chống lại Nico Schulz.

      Câu hỏi lớn là: Bạn làm người chơi trong bao lâu? VFB đã đưa ra câu trả lời đơn giản và nhất quán nhất: hoàn toàn không. Bởi vì bạn sẽ làm gì khi thủ tục diễn ra mãi mãi? Đã từ bỏ một người chơi trong nhiều tuần hoặc vài tháng cũng quan trọng trong thể thao?

      Mislintat đã đưa Karazor đến VFB, và Matarazzo cũng đã biết người chơi trong một thời gian dài. Và rõ ràng sau một cuộc trò chuyện cá nhân, những người làm quyết định đã có ấn tượng rằng Karazor có thể được sử dụng mặc dù thủ tục liên tục.

  11. Về cơ bản là điều dễ hiểu. Chúng tôi thiếu các lực lượng phòng thủ thuộc loại này trong đội hình và nó hoàn toàn thể thao về việc xác định điểm.

    Tuy nhiên, cả M & M đều nói điều gì đó khác với họ đã làm. Tôi nghĩ rằng điều đó không bao giờ tốt cho hình ảnh.

    Tại sao họ không đứng trước máy ảnh và nói rằng chúng tôi đã nói chuyện với người chơi, rất tin về sự thật của anh ấy và quan điểm về những điều mà anh ấy có thể chơi lại. Anh ta có thể giữ dáng và là một lựa chọn.

    • Tôi nghĩ từ tuyên bố của Rino trong PK trước trò chơi, bạn không nên biến anh ta bất kỳ sợi dây nào, bất kể trạng thái kiến ??thức lúc đó như thế nào. Trọng tâm là trò chơi bởi một sự trở lại có thể của Karazor, có lẽ là điều tốt nhất trong tình huống.

      Tôi vẫn nghĩ rằng đó là điều tốt nhất nếu VFB tiếp tục tránh xa vấn đề. Bây giờ chủ đề của Karazor không còn có tin tức nào nữa.

  12. Hỡi mọi người - Đây là một cuộc nói chuyện bóng đá và không phải là Kreuzberg yêu thích. Tôi muốn kết thúc cuộc tranh luận - không chỉ ở đây.
    Đối với trò chơi: siêu thú vị, và một lần nữa bằng chứng về những gì đội có thể đạt được trước một đội "tốt hơn".
    Có phải người ta có một cái nhìn tổng quan về có bao nhiêu điểm mà thủ môn đã cứu đội của họ? Vào thứ bảy, Müller đã lưu 1 điểm, đầu.
    ITO nổi bật, và không ai thực sự xấu, ngay cả những người thay thế đã làm điều đó đúng.

  13. Bernd, cảm ơn bạn. Flo Müller của chúng tôi không chỉ là một thủ môn tồi tệ nhất mùa trước, Phew.
    Tôi đã thấy 3 trò chơi về nhà và 2 trò chơi trực tiếp. Người ta cũng đã thấy làm thế nào anh ta làm phiền những người đàn ông trước mặt anh ta, người sau đó đứng thậm chí còn phòng thủ hơn và khoảng cách với 6s trở nên quá lớn.
    Vì vậy: bây giờ mọi thứ trở nên tốt hơn

  14. Theo quan điểm của tôi, Mathias và Bernd đã đánh giá chủ đề của Karazor một cách dễ hiểu và được đánh giá thực tế, đó là lý do tại sao tôi không có gì để đóng góp cho điều này.

    Cần lưu ý cho chính trò chơi: một điểm tăng bất ngờ và có phần hạnh phúc, mà chúng tôi nợ một chiếc Flo Müller rất tốt. Tôi thích cuộc tấn công ít hơn trong trò chơi này, đặc biệt là trong phong trào lạc hậu (Silas, Tomas) chỉ nhận được quá ít sự hỗ trợ cho các đồng nghiệp của tôi. Trong trò chơi này, nó trở nên rõ ràng một lần nữa may mắn hoặc xui xẻo ảnh hưởng đến các điểm. Nếu bài đăng Mavropanos đạt trong Hz đầu tiên, bạn thậm chí có thể giành chiến thắng trong một trận đấu. Cuối cùng, chúng ta nên hài lòng với điểm này, nhưng với một điểm khác ở Bremen vào thứ Bảy.

    Nhưng những gì tôi cũng nhận thấy, Tobias Stieler là một trọng tài rất, rất vừa phải. Ngay cả khi anh ấy và đội SR của mình không phạm sai lầm trắng trợn (Kicker Lớp 3), anh ấy vẫn cho thấy một bất lợi đáng kể của Stuttgart trong đánh giá Duel, trong khi Leipzigers được hưởng lợi từ một kẻ tấn công khá hào phóng (kích thước được thừa nhận thực sự luôn ngoạn mục đã thích). Các thẩm phán dòng của anh ta cũng đã đóng góp cho điều này nếu, ví dụ, họ đã không thấy những quả bóng góc rõ ràng có lợi cho VFB và báo hiệu họ bắt nguồn. Có lẽ VFB trong con người của Silas cũng có một chút nên đổ lỗi cho thái độ tiêu cực của Stieler so với VFB vào Chủ nhật này? Ngay lập tức khi bắt đầu trò chơi, Silas cố gắng thực hiện một hình phạt đã bị từ chối đúng với anh ta. Tuy nhiên, kể từ thời điểm đó, SR đã nghiêm túc trong chương trình nghị sự: Silas giải quyết ngay trước khi phác thảo mục tiêu của Leipzig gần đây được chạm đến bởi một Leipzig không bao giờ là Leipziger và không phải là một góc. Silas chiếm ưu thế trong cuộc đấu tay đôi một cách thường xuyên trong khu vực hình phạt của Leipzig - tuy nhiên một pha phạm lỗi được huýt sáo chống lại Stuttgart. Do đó, Silas và các đồng nghiệp nên kiềm chế tốt hơn những hành động như vậy trong tương lai, bởi vì sau khi xem xét chuyển động chậm, VAR sẽ thu thập một con nuốt như vậy. Và với tư cách là một người chơi, bạn có tiếng là một vị vua nuốt chửng tại Hội SR, có lẽ rất khó để thoát khỏi số lượng.

    • Tôi hoàn toàn với bạn, tôi đã không đề cập đến Stieler Big, vì cuối cùng không có ảnh hưởng đến kết quả. Nhưng tôi đã thấy xếp hạng đấu tay đôi khác nhau. Và những con én của Silas, Tomas và năm ngoái, Marmush ngày càng làm tôi lo lắng. Đặc biệt là vì chúng rõ ràng và - như bạn nghi ngờ - có thể ảnh hưởng tiêu cực đến quan điểm của các trọng tài trên tổng thể VFB.

viết bình luận

Địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố.

Tôi chấp nhận rằng dữ liệu đã cho và địa chỉ IP của tôi được gửi đến một máy chủ ở Hoa Kỳ chỉ với mục đích phòng chống thư rác thông qua Chủ nghĩa acism Chương trình.Thêm thông tin về akismet và gdpr.

*

Trang web này sử dụng Akismet để giảm spam. Tìm hiểu thêm về cách xử lý dữ liệu bình luận của bạn.