Nổi tiếng,, Vfb
Nhận xét 23

Hội đồng tư vấn của hiệp hội thực sự có nghĩa là gì ...

Quyết định trong trò chơi VFB Stuttgart chống lại Borussia M?nchengladbach đã được thực hiện vào tối thứ Bảy vào giây cuối cùng. Một quyết định khác được dự kiến ??vào thứ Hai mới nhất không phải là: phiếu bầu của Hội đồng tư vấn của Hiệp hội, người có thể ra tranh cử chủ tịch của VFB Stuttgart E.V. vào ngày 18 tháng 3. Thay vào đó: một lá thư. Lại. Nhưng những người hâm mộ VFB hiện đã quen với nó. Tuy nhiên, thật kỳ lạ khi thông điệp của hiệp hội đến các thành viên của tờ báo lá cải địa phương xuất hiện trong tờ báo lá cải địa phương trước khi nó nằm trong hộp thư kỹ thuật số của các thành viên.

Vì bức thư được xây dựng khá phức tạp và không có nghĩa vụ, chúng tôi muốn cung cấp cho độc giả một bản dịch dễ hiểu. Bởi vì chúng tôi có thể có một bản thảo sớm của bức thư:

Điều quan trọng đối với ban cố vấn của hiệp hội là giữ cho quá trình tìm kiếm và lựa chọn càng mờ càng tốt. Nhưng chúng tôi gọi đây là "minh bạch nhất có thể", bởi vì điều đó nghe có vẻ tốt hơn.

Nhìn chung, cần lưu ý rằng hai ứng cử viên nội bộ đã đưa chúng tôi gặp khó khăn lớn. Do đó, chúng tôi đang tìm kiếm các giải pháp thoải mái và muốn giành chiến thắng một thời gian. Đó là lý do tại sao chúng tôi gọi thông tin của vụ bê bối dữ liệu là một lý do để không công bố quyết định. Đây thực sự là một lý do tốt, bởi vì nhiều thành viên thực sự hy vọng cho kết quả (lưu ý, xin vui lòng xóa sau: Hồi như thể!

Nhưng tất nhiên chúng tôi biết những gì chúng tôi muốn làm: Tìm ứng cử viên thứ tư của riêng mình, người có thể đánh bại Claus Vogt (đó sẽ là người thân yêu của chúng tôi) hoặc với loại Lederhosen từ Kitzbühel. Điều này sẽ tự cứu mình để thiết lập Vogt và Hitzlsperger. Bởi vì chúng tôi rõ ràng cam kết duy trì quyền thành viên và do đó không thể đặt Hitzlsperger. Nhưng chúng ta không thể nói điều đó rõ ràng, sau đó anh ta viết một bức thư xấu xa, một lần nữa, ngay cả khi anh ta không quan tâm đến nhiệm kỳ tổng thống.

Thật tốt khi chúng tôi vẫn còn một ít tiền trong câu lạc bộ để chúng tôi có thể thuê một nhà cung cấp dịch vụ nhân sự để cung cấp cho việc tìm kiếm ứng cử viên của riêng bạn một lớp sơn chính thức và chuyên nghiệp. Chúng tôi đã tìm kiếm một đối thủ nghiêm túc hoặc thay thế Claus Vogt trong nhiều tuần. Nhưng điều đó thực sự khó khăn: Ngoài các loại vòi da từ Kitzbühel và lãnh sự danh dự từ Montenegro, không ai sẵn sàng cạnh tranh với hoặc thay vì Claus Vogt. Nó dường như là phổ biến chết tiệt. Thực sự khó chịu khi mọi người rơi vào những bức ảnh tự sướng cười toe toét của anh ấy.

P.S. Có ai thực sự biết người đàn ông lớn tuổi trong quá trình chuyển đổi J?ckle, người được biết đến đầy đủ tại cuộc họp chung vào mùa hè 2019: "Tôi D?dds Macha!"? Anh ta dường như là một ứng cử viên lý tưởng và anh ta chắc chắn sẽ hòa hợp với Thomas Hitzlsperger. Vui lòng gửi thư có ý nghĩa đến Stepstone hoặc nhân sự của chúng tôi Ingrid.

Cám ơn rất nhiều!

Lưu ý về nhóm biên tập của người Viking:
Vâng, chúng tôi biết rằng Hội đồng tư vấn hiệp hội bao gồm tám người chắc chắn có quan điểm khác nhau.

23 bình luận

  1. Vâng, hội đồng tư vấn hiệp hội nên làm gì khác? Cả Hitz và Vogt đều không phải là ứng cử viên di động, và cuối cùng ngón chân dường như chỉ là một phiên bản tốt hơn của ông nội Lausmann. Bằng cách nào đó họ phải rút ứng cử viên của mình ra khỏi mũ, điều này có thể chấp nhận được cho mọi người liên quan.

    • Nhưng tại sao người đương nhiệm không nên bền vững? Ngoài ra, Hội đồng tư vấn của Hiệp hội đã biết tất cả các ứng viên kể từ ngày 18 tháng 12 năm 2020, vì vậy họ đã cho đi một tháng khổng lồ. Nhưng vẫn còn tám tuần bạn lựa chọn: không vội vàng. :-)

      • Bất cứ ai quản lý để theo kịp CEO thành công của AG trong một thời gian ngắn như vậy và không có thành tích riêng của họ, sự phù hợp của họ có thể được đặt câu hỏi nhiều hơn.

        Đúng là bạn có thể đã giải quyết nó trước đây, nhưng dường như thời gian không phải là thử thách lớn nhất ở đây.

        • Tôi không biết. Vào cuối năm (gần như) mọi người sẽ đặt cược rằng việc tái tạo Vogt là một vấn đề về hình thức. Sau đó, CEO viết một lá thư bốn trang với nhiều cáo buộc không thể được chứng minh, và đột nhiên Vogt là Vogt không thể? Đó là quá rẻ đối với tôi.

          Ngoài ra, tổng thống không phải đối phó với chủ tịch hội đồng quản trị, mà là đại diện cho các thành viên. Và điều đó dường như đã làm cho Vogt khá tốt. Đúng là nhiều điểm vẫn còn mở trong chương trình nghị sự của mình. Nhưng tại sao bạn không nên cho anh ta cơ hội để thay đổi.

          • Tôi không biết cá nhân Vogt, nhưng tôi đã chỉ trích việc thiếu chất ở đây khi ông chưa phải là chủ tịch. Thực tế là Heat sau đó đạt được cùng một mức độ làm cho các cáo buộc trở nên hợp lý với tôi, đặc biệt là khi Vogts Dementi về cơ bản bao gồm các nến sương mù như lịch sử với bảo hiểm.

            Tôi có thể đã bỏ qua nó vào cuối năm nay vì dường như ít nhất là từ bên ngoài rằng nó có vẻ dễ dàng để làm cho nó. Nếu nó thậm chí không áp dụng, nó sẽ còn hơn cả mỏng.

            Một lưu ý khác: Tổng thống phải đại diện cho hiệp hội như một người hợp pháp và không phải là toàn bộ các thành viên. Điều này hiện có liên quan trong bối cảnh vụ bê bối dữ liệu, vì nó nói trong phòng rằng hiệp hội đã vi phạm quyền của các thành viên. Nếu các thành viên muốn ảnh hưởng đến các quy trình này, thì điều này chỉ có thể thông qua các quyết định tương ứng của Đại hội đồng chứ không phải thông qua các quy tắc solo của Tổng thống.

  2. Bacardihardy nói

    Tình huống rất khó khăn cho Hội đồng tư vấn hiệp hội. Tôi cũng sẽ tìm kiếm một ứng cử viên mới ở vị trí của anh ấy. Tuy nhiên, với tư cách là một ban cố vấn câu lạc bộ, nếu bạn không điều hành Vogt và Hitz, tôi sẽ cố gắng giành được một cựu cầu thủ cho công việc tổng thống này. Bạn có đủ chuyên gia kinh doanh trong chính quyền. Ngoài ra, một chút quản lý kinh doanh là học tập.
    Anh ấy nên có một chút thông minh
    Bạn nghĩ thế nào về
    Alexander Beck
    Cần
    Kitô giáo hiền lành

  3. @Bernd
    Vào cuối năm nay, tôi có thể đã nhìn qua nó bởi vì dường như nó ít nhất là từ bên ngoài để anh ấy để nó được thực hiện đơn giản. Nếu nó thậm chí không áp dụng, nó sẽ còn hơn cả mỏng. "
    Hitz không tuyên bố rằng Vogt can thiệp vào những thứ thể thao. Vogt hỏi câu hỏi và đó là quyền của anh ấy. Tất nhiên sẽ thoải mái hơn nếu anh ta vẫy mọi thứ, nhưng đó không phải là công việc của anh ta.

    Một lưu ý khác: Tổng thống chịu trách nhiệm cho hiệp hội như một người hợp pháp và không phải là toàn bộ các thành viên. Điều này hiện có liên quan trong bối cảnh vụ bê bối dữ liệu, vì nó nói trong phòng rằng hiệp hội đã vi phạm quyền của các thành viên. Nếu các thành viên muốn ảnh hưởng đến các quy trình này, thì điều này chỉ có thể thông qua các quyết định tương ứng của Đại hội đồng chứ không phải thông qua các quy tắc solo của tổng thống.
    Người hợp pháp được các thành viên của nó nuôi dưỡng, Tổng thống là đại diện được bầu của các thành viên. Các thành viên không phải ảnh hưởng đến các quá trình, nó chỉ đơn giản là thuộc về rõ ràng và rõ ràng những gì đã xảy ra với dữ liệu, người chịu trách nhiệm về nó và biết về nó. Không có nghị quyết và không có MV.

    • Chà, tôi sẽ không còn đặt quyết định như bị chỉ trích bởi Hitz. Tất nhiên, bây giờ bạn có thể nói lại rằng, không giống như các điểm khác, không có bằng chứng.

  4. Những loại người nào trên đường ở đây, đây có phải là những con cừu giống như gia công, luôn luôn gật đầu không? Điều đó làm tôi khó chịu. Cuối cùng chúng tôi cũng có một tổng thống được bầu bởi các thành viên thực hiện công việc của mình và hỏi và giải thích và một lần nữa, và một lần nữa có những người chỉ quan trọng cho thành công thể thao. Điều đó khiến tôi thực sự tức giận, chính xác bởi vì chúng ta thấy rằng Vogt đã đâm vào tổ ong. Tổng thống này xứng đáng hơn sự ủng hộ và cam kết đầy đủ của đường cong. Đã đến lúc Klüngel Swabian này cuối cùng cũng đi. Ngẫu nhiên, tôi hy vọng rằng việc sửa đổi các đạo luật của Ron Merz sẽ trải qua để các xung đột lợi ích cuối cùng đã được xóa.

  5. Không còn có thể thành lập một tổng thống được chọn. Ông được đề xuất bởi Hội đồng tư vấn của Hiệp hội. Hội đồng tư vấn hiệp hội dường như không.

  6. Nếu có một cái gì đó trong báo cáo tạm thời của công ty luật rằng cuộc điều tra đã được tích cực cản trở, chỉ có một lựa chọn: sự phục hồi hoàn toàn với việc đặt tên cho ngựa và người cưỡi và giới thiệu hậu quả. Và không: Thành công thể thao không nên bao gồm tất cả mọi thứ. Thật không may, Hitzlsperger đã rời khỏi cửa sổ với kết quả là bạn có một tình huống bệnh nhân. Điều gì khiến anh tin rằng Vogt chỉ đơn giản là rút tiền? Có vẻ như Dietrich khối u chính đã bị loại bỏ, nhưng bây giờ nó là về việc loại bỏ di căn của nó mà sự liên kết có thể khỏe mạnh. Vogt có giọng nói của tôi mà không có ifs và buts.

    • Toàn bộ điều này không hợp lý tại thời điểm hiện tại, bởi vì không có kết nối thời gian nào được đề cập trong STZ, điều này khiến nó khá khó hiểu. Thực tế là AG đã chặn Khai sáng lúc đầu là khá rõ ràng vì ban đầu không có quyết định của Hội đồng quản trị của AG. Vì vậy, điều đó sẽ rơi vào những gì Hitz gọi là lúc đầu, nó đã gập ghềnh. Bài báo im lặng về việc liệu phong tỏa AG có tiếp tục sau bài tập thứ hai hay không.

      Lời buộc tội cụ thể duy nhất ở Hitz dường như chỉ là anh ta không hủy kích hoạt quyền truy cập CNTT của tù trưởng và ngư dân. Với một tổ chức CNTT hợp lý, bạn không thể phá hủy bất kỳ bằng chứng nào, có lẽ bước này chỉ là không cần thiết.

      Hiện tại tôi sẽ rất cẩn thận với sự đổ lỗi. Môi trường VOGT đã bắn đối thủ cạnh tranh theo cách tương tự trong cuộc bầu cử vừa qua. Kết nối tạm thời ngay trước khi báo cáo cuối cùng được hoàn thành âm thanh một chút như thể len ??(không có ý định chơi chữ) vì ai đó nhanh chóng rút tiền.

      Bằng cách nào đó tôi có thể hiểu mong muốn rằng tôi vẫn muốn trả các hóa đơn cũ, nhưng điều này sẽ được nhìn thấy bằng chi phí của bóng đá mà chúng ta sẽ thấy, nên rõ ràng với mọi người. Các tổ chức như VFB thường không thể thay đổi trong quá trình hau-ruck.

      • "Nhưng điều này sẽ là chi phí của bóng đá, chúng tôi sẽ thấy điều đó nên rõ ràng với mọi người."

        Cho thật? Tại sao đội nên chơi tồi tệ hơn, huấn luyện viên tồi tệ hơn của Matarazzo hoặc giải thích sai? Chỉ vì Hitzlsperger không còn ở đó? Sau đó đến một giám đốc thể thao mới.

        Nhưng đó chính xác là bóng ma mà bạn đã đẩy qua gia công phần mềm.

        • Vâng, sau đó một giám đốc thể thao mới đến. Và khi nói đến Claus Vogt, đây được gọi là Edin Rahic. Điều này có nghĩa là gì đối với VFB có thể được hỏi ở Bradford.

          • May mắn thay, các thành viên hội đồng vẫn được xác định bởi ban giám sát chứ không phải bởi tổng thống - ngay cả khi anh ta là thiêng liêng. ;-)

          • Đầu cơ thuần túy, Bernd. Vì hội đồng quản trị được bổ nhiệm bởi AR, trong đó Vogt chỉ có một giọng nói, nên kịch bản cũng cực kỳ không thực tế.

          • Có thể giả định rằng Hội đồng Tổng thống sẽ một lần nữa thực hiện trước sự kế thừa của Hitz. Cấu trúc này đã bị chỉ trích ồ ạt theo Dietrich vì nó sẽ mang lại cho tổng thống quá nhiều quyền lực. Và bây giờ đó không phải là một vấn đề đột ngột, mặc dù có một rủi ro hiện không bị từ chối rằng Vogt muốn vượt qua một ứng cử viên hoàn toàn không phù hợp?

  7. Thật thú vị về toàn bộ điều nó đã xảy ra. Bởi vì các vấn đề trong mối quan hệ giữa Vogt và các cơ quan khác trong câu lạc bộ dường như đã tồn tại trước vụ bê bối dữ liệu.
    Một vấn đề cơ bản của tình hình hiện tại nằm ở chỗ một số thành viên và tổng thống đánh giá sai các nhiệm vụ/quyền/nghĩa vụ của nhiệm kỳ tổng thống. AG là một công ty độc lập với doanh số ba triệu chữ số. Hội đồng quản trị chịu trách nhiệm cho tất cả các quy trình trong công ty này, và trên hết là chủ tịch của nó. Bất kể mọi người, chủ tịch này đã được bổ nhiệm bởi Ủy ban giám sát AG và với giấy ủy quyền dựa trên trình độ và dịch vụ trước đó của ông. Điều này có nghĩa là hội đồng quản trị có trách nhiệm duy nhất cho việc quản lý AG. Ban giám sát chỉ phục vụ để kiểm soát bảng, nhưng chức năng kiểm soát này không bao gồm bất kỳ ủy quyền nào để thực hiện các hướng dẫn.
    Tuy nhiên, sau một vài báo cáo và theo ghi nhận của Bernd, có vẻ như Vogt nghĩ rằng anh ta có quyền thúc đẩy bất kỳ quyết định nào, đó là một sự can thiệp gián tiếp. Một thủ tục như vậy trên một phần của ban giám sát không nhằm mục đích trong một AG, như đã được đề cập, và bất cứ điều gì ngoài thông thường. Một xạ hương, Zetsche, hoặc một CEO khác, đã/thành công vì họ xác định "phần lớn không có hướng dẫn và độc lập về cách thức kinh doanh tiến bộ". Và Hitz cho đến nay đã cực kỳ thành công trong nhiệm vụ của mình với tư cách là một hội đồng quản trị. Hoặc bảng nào đã mang lại nhiều như anh ta - Heldt, Bobic, Dutt, Schindi, Reschke trong 15 năm qua? Anh ta không chỉ đi theo sơ đồ F, mà bạn có thể nói rằng anh ta thực sự muốn định hình VFB và muốn căn chỉnh nó từ đầu (xem Tái cấu trúc tổ chức cuối cùng). Ông luôn cố gắng ghi lại và tích hợp các phương pháp và ý tưởng sáng tạo. Ngoài ra, Th, mà người hâm mộ và các thành viên đã muốn trong nhiều năm, thể hiện năng lực thể thao, mùi ổn định và một bài thuyết trình bên ngoài tốt (cho đến nay).
    Vì vậy, nếu vogt ngư lôi những phát triển cực kỳ tốt này bằng cách nói rằng anh ta muốn có tiếng nói trong gật đầu hoặc Hitz muốn áp đặt ý tưởng từ Rahic hoặc các "chuyên gia tư vấn" khác, bạn có thể hiểu được sự khó chịu của Hitz và những người khác.
    Và bạn đến với vụ bê bối dữ liệu. Tôi nhận thức được rằng nhiều người hâm mộ, thành viên, nhưng trên tất cả các bong bóng Twitter VFB đều cảm nhận được một âm mưu ở đây. Nhưng là một người hâm mộ, bạn cũng nên cố gắng nhìn thấy điều đó từ góc độ VFB. Sau nhiều năm quản lý sai lầm, mọi thứ cuối cùng cũng diễn ra tốt đẹp, mọi người và nhân viên cảm thấy một sự thay đổi đáng kể trong tất cả các lĩnh vực đặc biệt có lợi theo Dietrich. Thành công đầu tiên có thể được nhìn thấy. Sau đó, một người nào đó được chọn, người nghĩ rằng anh ta phải đặt câu hỏi cho mọi điều, tất nhiên dẫn đến những cuộc cãi vã, đặc biệt là vì tổng thống không có quyền lực hành động cũng như không có năng lực thể thao. Với vụ bê bối dữ liệu, anh ta đột nhiên rơi vào lòng mình mà anh ta có thể sử dụng một mặt để củng cố vị trí của mình với người hâm mộ và mặt khác để thể hiện sức mạnh của mình trong câu lạc bộ. Vogt đầu tiên lao vào bằng cách thông báo một sự giác ngộ hoàn chỉnh. Mọi người có thể có thể tưởng tượng rằng điều này ít nhất được hiểu tại văn phòng với ý kiến ??chung. Tất nhiên, đã có một số lo lắng về hành vi phạm tội. Đồng thời, Vogt đã đặt một loại nghi ngờ chung vào phòng với thông báo của mình, điều này cũng cảm thấy bị đe dọa với các nhân viên vô tội. Sau đó, khá có thể hình dung được rằng một loại tinh thần corp đã được tạo ra. Nói rằng không ai nói bất cứ điều gì lúc đầu, đặc biệt là vì đã rõ ràng ngay từ đầu rằng không có hậu quả nghiêm trọng nào có thể được mong đợi, đặc biệt là không có hợp pháp (đã có trong một trong những mục kicker đầu tiên).
    Vogt lúc đó đang trong tình huống khó xử, anh ta đã/đứng đằng sau sự giáo dục hoàn chỉnh, đó là lý do tại sao anh ta đã ra lệnh cho Hiệp hội Esecon.Hitz và phần còn lại của AG chắc chắn không muốn nhượng bộ, đó là lý do tại sao cuộc điều tra đã đi và kéo.Mối quan hệ giữa Tổng thống và AG cứng rắn.Với kết quả là nhiệt kéo gạo bằng cách cắt chữ cái.Điều đó không vui và một phần có hại cho câu lạc bộ, nó rõ ràng với mọi người.
    Cuối cùng, phải có một cuộc điều tra, nhưng trong một môi trường hợp lý, đây không phải là về sự tham ô hoặc trốn thuế hoặc bất kỳ loại cây trồng nào khác của vốn.Đây là về việc truyền dữ liệu không liên quan về mặt pháp lý.Trong mọi trường hợp, đó là shit và niềm tin đã được chơi (nhớ bạn dưới một tour du lịch khác).
    Đồng thời, Vogt phải hình dung những nhiệm vụ của mình là chủ tịch (đại diện) và là một lãnh đạo ban giám sát (kiểm soát nhưng không giám sát). Nếu anh ta hoặc một trong những cố vấn của anh ta muốn nhiều hơn, anh ta không phù hợp với tư cách là chủ tịch.
    Và một lưu ý khác trên phương tiện truyền thông là một con số tự nhiên bán tuyệt vời. Hôm nay, một số người đã đăng trong #VFBTL về cách họ kéo đăng ký MeinVFB (bao gồm cả tôi). Điều này có nghĩa là đặc biệt là STN/STZ và Kicker muốn nhạc jazz điều để thực hiện lưu thông.
    Nhưng liệu toàn bộ sự việc đó có thực sự đáng giá, sưởi ấm và có lẽ sau này cũng săn lùng sai lầm từ trang trại hay không là nhiều hơn nghi ngờ. Đặc biệt là khi kết thúc VFB, có lẽ sẽ có một sự lãnh đạo mà không có năng lực thể thao, mùi ổn định và trình bày ngoài trời tốt.

    • Cảm ơn cho nhận xét chi tiết của bạn.
      Tôi nghĩ rằng đó là về các biện pháp có sự chấp thuận và Claus Vogt coi trọng văn phòng của anh ấy trong AR, trong đó anh ấy hỏi (bằng cách chặn không ai), hoàn toàn hợp pháp.

      "Nhưng liệu toàn bộ sự việc đó có thực sự đáng giá, sưởi ấm và có lẽ sau đó cũng săn lùng những sai lầm từ trang trại hay không hơn là nghi vấn."
      Mislintat nói rõ ràng rằng anh ta cảm thấy cam kết với VFB chứ không phải Hitz (logic: Anh ta có thể không nhớ rằng trong một vài tháng, nhưng tuyên bố này là lần đầu tiên đứng)

    • Cuối cùng, phải có một cuộc điều tra, nhưng trong một môi trường hợp lý, đây không phải là về sự tham ô hoặc trốn thuế hoặc bất kỳ loại cây trồng nào khác của vốn. Đây là về việc truyền dữ liệu không liên quan về mặt pháp lý. Đó chắc chắn là shit và sự tin tưởng đã được chơi (nhớ bạn dưới một tour du lịch khác).

      Tôi không đi với nó. Những người chịu trách nhiệm về vụ bê bối dữ liệu vẫn hoạt động trên Mercedessstra?e. Chỉ có Dietrich đã biến mất. Ai là người quản lý dự án? Mutschler. Ai chịu trách nhiệm tiếp thị? R?ttgermann. Ai phải phát hành ngân sách? Nhà. Tất cả vẫn ở đó. Giống như cơ thể điều khiển từ sau đó.

viết bình luận

Địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố.

Tôi chấp nhận rằng dữ liệu đã cho và địa chỉ IP của tôi được gửi đến một máy chủ ở Hoa Kỳ chỉ với mục đích phòng chống thư rác thông qua Chủ nghĩa acism Chương trình.Thêm thông tin về akismet và gdpr.

*

Trang web này sử dụng Akismet để giảm spam. Tìm hiểu thêm về cách xử lý dữ liệu bình luận của bạn.